Serial TV Harry Potter harus memperbaiki kesalahan Rowling JK ini

Jika Anda belum pernah mendengar, acara TV “Harry Potter” akan datang ke HBO dan pencipta kontroversial JK Rowling terlibat. Komentar anti-trans Rowling telah memberikan bayangan seukuran dementor atas proyek yang akan datang, yang merupakan salah satu alasan utama mengapa seri ini dapat ditakdirkan untuk gagal. Yang mengatakan, sikap pribadi yang terpolarisasi penulis bukan satu -satunya hal yang berpotensi merusak keberhasilan pertunjukan, karena dia dikenal membuat perubahan kreatif yang tidak disukai pada pengetahuan “Harry Potter” selama bertahun -tahun.

Sejak petualangan sastra Boy Wizard berakhir, Rowling telah menonaktifkan banyak elemen cerita – biasanya di media sosial – dan membunuh beberapa keajaiban. Penambahan pasca-publikasi penulis untuk pengetahuan dunia sihir mencakup segala sesuatu mulai dari perubahan hingga latar belakang karakter hingga wahyu tentang buang air besar … dan katakan saja pembaruan belum dipuji secara universal. Jika Rowling bersikeras menerapkan ide-ide ini dalam seri HBO, itu mungkin terbukti lebih dahsyat daripada Voldemort yang membongkar kutukan “Avada Kedavra” pada korban yang malang, dan rangkaian 10 tahun yang direncanakan acara itu bisa dipotong tanpa batas.

Di sisi lain, serial televisi adalah kesempatan bagi Rowling untuk memperbaiki beberapa kesalahan ini dan mengembalikan keajaiban yang membuat “Harry Potter” begitu menarik bagi jutaan orang. Dengan mengingat hal itu, mari kita lihat beberapa contoh terburuk dari retconning penulis dan berpendapat bagaimana adaptasi HBO dapat menjernihkan segalanya.

Retconning JK Rowling bisa dibilang merupakan reaksi terhadap obsesi yang kekal dengan semua hal “Harry Potter.” Orang-orang ingin tahu lebih banyak tentang dunia sihir, dan sementara hal-hal sepele yang tak terungkap itu menarik, beberapa wahyu pasca-publikasi penulis tampil sebagai paksa dan tidak tulus. Misalnya, apakah kita benar -benar perlu tahu bahwa orang -orang sihir pernah menggunakan kemampuan mereka untuk membuang kotoran mereka sebelum mereka memeluk sistem toilet muggle? Mungkin tidak, tapi itu bahkan informasi yang paling tidak berguna – atau membingungkan – telah dibagikan Rowling.

Mari kita bicara tentang keputusan untuk menjadikan Nagini sebagai manusia keturunan Asia sebelum dia menjadi ular hewan peliharaan Voldemort. “Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald” – yang ditetapkan 70 tahun sebelum narasi “Harry Potter” utama – mengeksplorasi topik ini, dan Rowling dimasukkan ke dalam karya di media sosial untuk membenarkannya, mengungkapkan bahwa karakternya adalah maledi, yaitu seseorang yang dikutuk untuk berubah menjadi makhluk. Tidak ada yang salah dengan memberi Nagini sebuah cerita latar, tetapi fakta bahwa itu bahkan tidak mengisyaratkan dalam buku -buku “Harry Potter” membuatnya berlebihan. Tidak hanya itu, tetapi retconning Nagini juga telah dikritik sebagai upaya yang dangkal untuk memaksa keragaman ke dalam waralaba yang tidak memiliki – dan itu bukan satu -satunya contoh masalah khusus ini yang berperan.

Rowling telah mengklaim bahwa ras Hermione tidak secara eksplisit disebutkan dalam buku-buku, meskipun sebuah bagian di “Harry Potter dan Tahanan Azkaban” menggambarkan wajahnya secara khusus sebagai putih-dan penggambaran karakter Emma Watson yang sekarang terkenal telah memperkuat gagasan ini. Penulis juga membuat masalah besar dari Dumbledore menjadi gay, yang sama sekali tidak dibesarkan di buku -buku. Representasi adalah hal yang baik, tetapi mengonfirmasinya pada X (sebelumnya dikenal sebagai Twitter) bertahun -tahun kemudian – sebagai lawan menyampaikannya di halaman – membuatnya tidak berarti dan membingungkan. (Film “Fantastic Beasts” juga tidak banyak membantu dengan ide ini.) Jadi, bagaimana acara yang akan datang dapat memahami perubahan ini?

Upaya JK Rowling untuk Retcon “Harry Potter” belum mendarat seperti yang dia harapkan. Ada argumen yang harus dibuat bahwa pembaruannya adalah reaksi terhadap penolakan fandom untuk membiarkan cerita berakhir, tetapi wahyu penulis tidak konsisten dengan penceritaan aslinya. Untungnya baginya, seri HBO adalah kesempatan untuk mengintegrasikan beberapa ide ini secara bermakna ke dalam narasi yang menarik (sementara juga mengubur yang tidak ada gunanya).

Casting Arabella Stanton sebagai Hermione dalam adaptasi “Harry Potter” HBO membuktikan bahwa para pencipta merangkul beberapa perubahan Rowling. Dengan menempatkan pemain ras yang muda dan campuran dalam peran itu, Hermione sekarang dapat ditetapkan sebagai orang kulit berwarna – seperti yang seharusnya dimaksudkan oleh Rowling – dan membersihkan keraguan yang tersisa tentang identitasnya. Di tempat lain, acara ini perlu melegitimasi gagasan bahwa Nagini dulunya manusia atau, lebih baik lagi, mengabaikannya. Reaksi negatif terhadap retconning karakter menunjukkan bahwa penggemar lebih suka dia hanya sebagai ular, sebagai lawan dari seorang wanita Asia yang menjadi hewan peliharaan penyihir ras. Tetapi jika dia harus menjadi maledictus, seri HBO harus mengatasinya dengan cara yang menarik dan dijamin.

Sebagian besar latar belakang retconned Rowling tidak perlu, tetapi yang lain menunjukkan kurangnya perhatian terhadap detail. Ambil contoh, penampilan Profesor McGonagall (Fiona Glascott) dalam franchise “Fantastic Beasts”, di mana ia ditunjukkan mengajar di Hogwarts pada 1920 -an dan 30 -an. Namun, situs web Pottermore-yang merupakan kanon yang disetujui Rowling-mengungkapkan bahwa karakter tersebut lahir pada tahun 1935, jadi bagaimana dia bisa menjadi orang dewasa selama garis waktu “Fantastic Beasts”? Namun, Rowling telah diketahui memperbarui latar belakang profesor dari waktu ke waktu, dan beberapa di antaranya layak untuk dieksplorasi dalam seri HBO.

Mari kita hadapi itu: Minerva McGonagall berkembang ketika kita tidak tahu banyak tentang dia. Buku-buku “Harry Potter” yang asli-dan adaptasi film mereka berikutnya-menggambarkannya sebagai profesor yang kuat dan tidak masuk akal yang memerintahkan rasa hormat hanya dengan menjadi dirinya sendiri. “Harry Potter dan Ordo Phoenix,” yang terjadi pada pertengahan 1990-an, juga mengungkapkan bahwa dia telah mengajar di Hogwarts selama 39 tahun pada saat itu, yang bertentangan dengan timeline “Fantastic Beasts” yang disebutkan di atas. Serial TV yang akan datang harus tetap berpegang pada rencana asli, tetapi juga dapat menerapkan beberapa tambahan asli Rowling untuk pengetahuan McGonagall untuk menghilangkan bau busuk dari penampilannya yang membingungkan dalam film -film prekuel.

Sebelum “Fantastic Beasts” retconning sejarah McGonagall, Rowling menulis biografi informatif di Pottermore di mana kepala Gryffindor masa depan bertunangan dengan seorang petani Muggle tetapi akhirnya memilih kehidupan sihir dengan mengorbankan romansa. Ini adalah kisah yang tragis dalam beberapa hal, tetapi keputusan McGonagall juga memperkuat agensi dan ambisinya, membuatnya semakin mengagumkan. Dia kemudian menemukan cinta dengan anggota Kementerian Sihir – hanya baginya untuk mati setelah digigit Tentacula berbisa. Apakah kita perlu tahu ini? Tidak juga, tapi ini cukup menarik.

Seri HBO tidak harus menyelami sejarah asli McGonagall dengan sangat rinci, tetapi menyinggung itu seharusnya cukup untuk mengabaikan kekacauan yang membingungkan yang merupakan latar belakangnya dalam “Fantastic Beasts,” sambil juga menambahkan lebih dalam karakter yang misterius. Paling tidak, itu akan membawa beberapa konsistensi kembali ke timeline dunia sihir – dan mengakhiri debat penggemar tentang McGonagall menggunakan Time Turner untuk mengajar di Hogwarts sebelum dia bahkan dilahirkan. Sejak itu Rowling telah mengubah biografi profesor untuk mencerminkan penampilannya di “Fantastic Beasts,” meskipun buku -buku itu bertentangan, jadi mungkin sudah waktunya untuk kembali ke ide asli dan membiarkannya begitu saja.

SERES “Harry Potter” HBO dijadwalkan tayang perdana di HBO dan HBO Max pada tahun 2027.