NUEVA DELHI
: La búsqueda de candidatos para llenar el Consejo de Mediación de la India (MCI) sigue en curso, dijo el martes el fiscal general R. Venkataramani, en una señal de la creación del cuerpo que gobernará y regulará las instituciones de mediadores e mediación se retrasará aún más.
El MCI fue creado bajo la Ley de Mediación de 2023, con poderes para decidir las mejores prácticas para los mediadores, así como manejar el deber de registrar mediadores.
En una conferencia de medios en Delhi, Venkataramani dijo que durante las consultas con el Ministro de Derecho de la Unión con respecto al personal para ocupar el MCI, había rechazado a algunos candidatos preseleccionados.
Los retrasos en la creación del MCI pueden tener un impacto en la velocidad total de la resolución de disputas en el país, perjudicando el objetivo de la India de convertirse en un centro para los mecanismos de resolución de disputas fuera de la cancha, como el arbitraje y la mediación. Los inversores extranjeros también utilizan la calidad de la resolución de disputas dentro de una jurisdicción para determinar la facilidad de hacer negocios allí.
Una función clave del MCI es decidir las reglas y el procedimiento de mediación en la India, y dar a los mediadores la autoridad para realizar tales procedimientos de resolución de disputas.
En la mediación, un tercero se involucra con los disputantes para llevarlos a un consenso, a menudo un compromiso para ambas partes. Pero, el acuerdo al que llegan ambas partes no es legalmente vinculante, a diferencia de la decisión que surge del arbitraje que puede ser aplicado y ejecutado por un tribunal.
Sin duda, el gobierno ha notificado ciertos aspectos de los MCI, como los salarios, pero el DCL aún no se ha creado.
Push de mediación vapor vapor
El desarrollo de estándares, reglas y procedimientos para la mediación asume importancia, ya que es un procedimiento crucial para resolver disputas comerciales.
Según la Sección 12A de la Ley de Tribunales Comerciales de 2015, mediar una disputa comercial es obligatoria antes de acercarse a un tribunal comercial. La única rotonda para omitir la mediación obligatoria es buscar el “alivio provisional urgente” de la corte. El alivio provisional urgente se refiere a cuando un tribunal permanece más medidas contra un activo en disputa hasta que llega a un veredicto.
Pero en un proyecto de enmienda a la Ley publicada para consulta pública el 8 de noviembre del año pasado, el Ministerio de la Ley y Justicia de la Unión eliminó la disposición de “alivio provisional urgente”, lo que hace que la mediación sea completamente obligatoria en las disputas comerciales.
Las disputas comerciales son un término paraguas para disputas relacionadas con transacciones entre comerciantes y comerciantes, exportación de importación, transporte de bienes, contratos y licitaciones de construcción, acuerdos de franquicias y distribución, propiedad intelectual y seguros, entre otros.
El gobierno también ha indicado una preferencia por la mediación sobre el arbitraje. Esto se debe a los altos costos y los plazos de larga duración en el arbitraje, que no han beneficiado al gobierno, el mayor disputante en el país.
El 3 de junio de 2024, el Ministerio de Finanzas de la Unión publicó un memorando de la oficina a todas las entidades gubernamentales del país pidiéndoles que reduzcan su exposición a asuntos de arbitraje en los contratos de contratación pública donde el valor disputado ha terminado ₹10 millones de rupias.
Lea también: India abierta a revisar la política de fabricación de EV para fabricantes de automóviles extranjeros después de la claridad de tarifas de EE. UU.
Esto creó una protesta pública de los profesionales, quienes afirmaron que este movimiento sería contrario al plan de hacer de la India un centro de arbitraje. La mediación es una alternativa más barata y rápida al arbitraje, dijo el asesor del Ministerio de Finanzas.
