No está claro cómo el primer ministro Mark Carney puede controlar la confianza de la Cámara de los Comunes.
Parece que Canadá se dirige a su sexto gobierno minoritario en los últimos ocho términos.
Hasta el martes por la tarde, con algunas carreras demasiado cercanas para llamar a nivel nacional, los liberales fueron elegidos o liderando en 169 escaños en el Parlamento, tres menos de un gobierno mayoritario. Los conservadores terminaron en 144 escaños y el líder del partido, Pierre Poilievre, perdió su asiento. El apoyo del NDP se derrumbó a nivel nacional con solo siete escaños en la Cámara de los Comunes, perdiendo el estatus de partido oficial y el asiento del líder Jagmeet Singh. El único miembro electo del Partido Verde es la co-líder Elizabeth May.
El profesor de ciencias políticas de la UBC, Richard Johnston, señaló el notable cambio para los liberales, que se tambalearon en las encuestas hasta hace solo unos meses.
“En este momento, la historia más grande es que los liberales están vivos. No solo que ganaron, sino que están vivos. Potencialmente iban a estar en el tercer lugar, a partir de diciembre, y estábamos mirando una oposición oficial de BloC de Québécois”.
Johnston dijo que los canadienses deberían estar abiertos a la posibilidad de que los resultados aún puedan balancearse.
“La elección no ha terminado. Lo primero que diría es que es poco probable, pero todavía está dentro del ámbito de la posibilidad, que los liberales tengan la mayoría, una mayoría desnuda. La imagen ha cambiado lentamente en las últimas 12 horas”, dijo. “La situación parlamentaria, si se encuentra en este momento, al menos, con los liberales menos la mayoría, sigue siendo bastante tensa”.
Salvo cualquier cambio en el equilibrio de poder, Johnston predijo que la longevidad del próximo gobierno estaría más en línea con el gobierno minoritario tradicional en Canadá, “que está en el estadio de un año y medio a dos años”.
El último gobierno minoritario bajo Justin Trudeau duró casi los cuatro años completos, gracias en gran parte a un acuerdo con el NDP y un terreno común en las posiciones de políticas entre las partes. Tal acuerdo es mucho menos probable que vuelva a alcanzar, y Carney ha hecho campaña en el creciente gasto de defensa, creando un régimen fiscal más amigable para los negocios y aumentando las exportaciones de combustibles fósiles.
“No está claro que tengan una mayoría de trabajo para hacer eso”, dijo. “El bloque no es terriblemente comprensivo. El verde no es comprensivo, y tampoco es probable que el remanente del NDP. Los conservadores, por supuesto, son más que simpatizantes con eso. Pero realmente permitirían que el gobierno legislen de esa manera? No sé. Tienen un interés estratégico bastante mezclado aquí … alejando de esto, estoy un poco perplejo sobre lo que realmente va a ir a lo que va a ir a la que va a ir a la atención.
Si Carney no puede aprobar su agenda, puede verse obligado a llamar a otra elección, dijo Johnston. Si los conservadores ven que sus encuestas mejoran lo suficiente como para voltear algunas corrientes cercanas, ellos también tendrán la motivación traer un movimiento de no confidenciación.
“Con los liberales y los conservadores, uno puede detectar posibilidades en el horizonte donde uno u otro tendría una ventaja estratégica al tratar de poner fin al gobierno”, dijo.
Pero las encuestas, por tentadoras, por tentadoras, no pueden verse como bolas de cristal, dijo Johnston. Si bien las empresas electorales fueron bastante precisas al evaluar la participación de los liberales en el voto popular, todos menos unos pocos subestimaron la cuenta de los conservadores probablemente por una cantidad pequeña pero estadísticamente significativa.
“Las encuestas fueron un poco más favorables para los liberales que los canadienses reales, pero no tan lejos. Estaban poco sistemáticamente prediciendo a los conservadores … esa subestimación de dos por ciento de los conservadores era la diferencia entre la mayoría y la minoría”, dijo.
