El juez prohíbe a Trump negar fondos federales a las ciudades santuario que limitan la cooperación de hielo

Por Jan Har
Prensa asociada

SAN FRANCISCO – Un juez federal en California prohibió el jueves a la administración Trump negar o condicionar el uso de fondos federales a jurisdicciones “santuario”, diciendo que las partes de las órdenes ejecutivas del presidente Donald Trump eran inconstitucionales.

El juez de distrito estadounidense William Orrick emitió la orden judicial solicitada por San Francisco y más de una docena de otros municipios que limitan la cooperación con los esfuerzos federales de inmigración.

Orrick escribió que los acusados ​​están prohibidos “de tomar directa o indirectamente cualquier acción para retener, congelar o condicionar los fondos federales” y la administración debe proporcionar un aviso por escrito de su orden a todos los departamentos y agencias federales para el lunes.

Una orden ejecutiva emitida por Trump dirige al Fiscal General Pam Bondi y Secretario de Seguridad Nacional Kristi llama Para retener el dinero federal de las jurisdicciones santuario. La segunda orden ordena a todas las agencias federales que garanticen que los pagos a los gobiernos estatales y locales no “abran las llamadas políticas de ‘santuario’ que buscan proteger a los extranjeros ilegales de la deportación”.

En una audiencia el miércoles, los abogados del Departamento de Justicia argumentaron que era demasiado temprano para que el juez otorgue una orden judicial cuando el gobierno no había tomado ninguna medida para retener cantidades específicas o establecer condiciones sobre subvenciones específicas.

Pero Orrick dijo que esto era esencialmente lo que los abogados del gobierno argumentaron durante el primer mandato de Trump cuando el republicano emitió una orden similar.

“Su temor bien fundado a la aplicación es aún más fuerte de lo que era en 2017”, escribió Orrick, citando las órdenes ejecutivas y las directivas de Bondi, otras agencias federales y demandas del Departamento de Justicia Archivado contra Chicago y Nueva York.

San Francisco desafiado con éxito La Orden Trump 2017 y la 9ª Corte de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos De acuerdo con el tribunal inferior que el presidente excedió su autoridad cuando firmó una orden ejecutiva que amenazaba con reducir los fondos para las “ciudades santuario”.

Los demandantes estaban satisfechos con la orden del juez.

“En un momento en que continuamos viendo una tremenda extralimitación federal, el fallo de la corte afirma que los gobiernos locales pueden cumplir su misión y mantener la confianza con las comunidades que cuidan”, dijo Tony Lopresti, abogado del condado de Santa Clara, en un comunicado.

No está claro si las agencias federales cumplirán con la orden. El jueves, el Secretario de Transporte de los Estados Unidos, Sean Duffy, emitió un recordatorio a los beneficiarios de fondos de transporte federal de que se espera que sigan la ley federal, incluso en la aplicación de la inmigración o enfrentan posibles consecuencias.

El departamento no respondió de inmediato a un correo electrónico en busca de comentarios.

No hay una definición estricta para Políticas santuario o ciudades santuariopero los términos generalmente describen la cooperación limitada con la inmigración y la aplicación de la aduana. ICE aplica las leyes de inmigración en todo el país, pero busca ayuda estatal y local para alertar a las autoridades federales de inmigrantes buscados por deportación y mantener a esa persona hasta que los oficiales federales tomen la custodia.

Además de San Francisco y el condado de Santa Clara, que incluye un tercer demandante, la ciudad de San José, hay otros 13 demandantes en la demanda, que incluyen Seattle y King County, Washington; Portland, Oregon; Minneapolis y St. Paul, Minnesota; New Haven, Connecticut; y Santa Fe, Nuevo México.