DEDHAM, Massachusetts (AP) – El segundo juicio por asesinato de Karen Read comenzó el martes con un fiscal diciendo que las propias palabras del acusado reforzarán la evidencia de que mató a su novio oficial de policía hace tres años y un abogado defensor que calificó el caso “la definición de duda razonable”.
Leer está acusado de golpear a su novio, John O’Keefe, con su SUV en 2022 y dejarlo solo en la nieve fuera de una fiesta en Canton, un suburbio a unas 20 millas (32 kilómetros) al sur de Boston. Ella ha sido acusada de asesinato en segundo grado, homicidio involuntario mientras opera un vehículo bajo la influencia y abandona la escena.
Los fiscales dicen que leer intencionalmente retrocedió en O’Keefe después de que ella lo dejó en la casa de un compañero oficial de Boston Brian Albert y regresó horas después para encontrarlo muerto. La defensa dice que fue víctima de una vasta conspiración policial y que O’Keefe fue golpeado fatalmente por otro agente de la ley en el partido.
El año pasado se declaró un juicio nulo después de que los miembros del jurado dijeron que estaban en un punto muerto y deliberar sería inútil. Hablando brevemente con los periodistas el martes por la tarde, Read dijo que es inocente y elogió a su equipo legal.
“No puedo estar más orgulloso, y tengo la suerte de tenerlos”, dijo Read. “Tenemos la verdad”.
La mayor diferencia en el juicio actual es el fiscal principal, Hank Brennan. Traído como fiscal especial después del juicio nulo, el ex abogado defensor ha representado a varios clientes destacados, incluido el famoso gángster de Boston James “Whitey” Bulger.
En las declaraciones de apertura el martes, Brennan dijo a los jurados que “hechos y datos” los llevarán a la verdad, y que las propias declaraciones de Read lo confirmarán. El primer testigo que llamó fue el paramédico Timothy Nuttall, quien testificó que cuando respondió a la escena esa mañana, una lectura frenética dijo: “Lo golpeé. Lo golpeé. Lo golpeé”.
Stuart Cahill/Boston Herald a través de Getty Images
“Ella admitió lo que había hecho esa noche”, dijo Brennan, quien también tocó un clip de una entrevista televisiva en la que Read dijo: “Quiero decir, ¿no pensé que” lo golpeé “, pero podría haberlo recortado?
Pero el abogado defensor Alan Jackson le dijo al jurado que Read nunca dijo “lo golpeé” y que los fiscales están tratando de torcer sus otras declaraciones en una confesión.
“Esa es una persona que intenta dar sentido a una circunstancia inexplicable, una preocupación natural de una pareja en duelo, una mujer que intenta desesperadamente armar lo que podría haber sucedido en esta trágica noche”, dijo.
Interrogando al paramédico, Jackson señaló que Nuttall testificó en el primer juicio que decía “lo golpeé”, dos veces, no tres veces. Pero Nuttall insistió en el martes que lo dijo tres veces.
Jackson dijo en su declaración de apertura que el caso de la fiscalía se basaba en una “afirmación descarada y defectuosa que no está atadas a los hechos y la evidencia”.
“John O’Keefe no murió por ser golpeado por un vehículo”, dijo. “Los hechos mostrarán eso. La evidencia mostrará eso. Los datos mostrarán eso. La ciencia lo mostrará y los expertos le dirán eso”.
Muchos de los factores que hicieron la primera televisión de prueba imprescindible presentarán en el segundo. La mayoría de los mismos testigos han vuelto al agresivo equipo de defensa de Read y sus partidarios acamparon cerca del juzgado. Leer, que ha aparecido en varios documentales sobre su caso, se ha convertido en una celebridad menor.
El martes, unas pocas docenas de seguidores de Read, muchos de sosteniendo banderas estadounidenses, se pararon frente al palacio de justicia antes de alejar una cuadra para cumplir con una zona de amortiguamiento ordenada por la corte. Aquellos que se reunían se abrazaron, mientras que otros se tomaron el tiempo para poner al día los recién llegados en el caso.
“Estoy aquí por justicia”, dijo Ashlyn Wade, una partidaria de lectura de Canton. “El asesino yendo a la cárcel y Karen siendo exonerados, eso sería justicia”.
Sin embargo, la fiscalía se beneficiará de una decisión previa al juicio del juez Beverly Cannone, lo que prohíbe a los abogados defensores de mencionar posibles culpables de terceros en sus declaraciones iniciales. Pueden desarrollar un caso contra dos agentes de la ley, pero no pueden implicar al sobrino de Albert, Colin Albert, como lo hicieron en el primer juicio.
“Lo veo como un golpe para la estrategia de defensa pero no como un golpe de eliminación”, dijo Daniel Medwed, profesor de derecho de la Northeastern University, sobre el fallo. “Todo lo que la defensa debe hacer es crear dudas razonables sobre la culpa de Karen (Read), y eso no requiere señalar a un perpetrador alternativo como cuestión de derecho”.
Jackson calificó el caso de la fiscalía “la definición literal de duda razonable” en su declaración de apertura y dijo que la pesada carga de la prueba no se cumplirá dado que “cada parte de este caso fue manejada por un investigador deshonrado con un motivo para proteger a sus amigos”
“Al final de este juicio, concluirás que Karen Read no es culpable”, dijo. “Ella es víctima de una investigación fallida, sesgada y corrupta que nunca fue sobre la verdad, amigos. Se trataba de preservar la lealtad”.
Uno de los testigos clave será el ex soldado estatal Michael Proctor. Dirigió la investigación, pero desde entonces ha sido despedido después de que una junta disciplinaria descubrió que envió mensajes de texto sexistas y crudos sobre la lectura a su familia y colegas. Jackson lo llamó un “cáncer” que infectó cada paso de la investigación y lo caracterizó como la clave del caso del estado y el talón de su Aquiles.
El segundo testigo del estado el martes fue Kerry Roberts, una amiga de O’Keefe que testificó que la lectura la llamó a las 5 de la mañana al día después de la fiesta en la casa, gritó “¡Kerry! Kerry! ¡Kerry! ¡John está muerto!” y colgado. Roberts luego fue a la casa de O’Keefe con Read para buscarlo y luego a la casa de Albert.
Roberts dijo que no podía ver nada cuando se detuvieron, pero esa lectura decía: “Ahí está”, y saltó del auto.
“Ella corrió justo al montículo de la nieve”, dijo Roberts. “Una vez que llegó a él, se notaba que era un montículo de nieve, la longitud de un cuerpo”.
Los escritores de Associated Press Holly Ramer en Concord, New Hampshire y Patrick Whittle en Portland, Maine, contribuyeron a este informe.
