Kesalahan tongkat serling yang mungkin tidak pernah Anda perhatikan di zona senja

Dalam episode “The Twilight Zone” “The Purple Testament” (12 Februari 1960), seorang tentara Amerika bernama Letnan “Fitz” Fitzgerald (William Reynolds) yang bertarung dalam Perang Dunia II tiba -tiba mengembangkan kemampuan untuk melihat ketika seseorang hampir mati. Dia dapat melihat rekan senegaranya dan melihat cahaya menakutkan yang datang dari wajah mereka. Mengingat bahwa ini adalah masa perang, Fitz akan memiliki banyak kesempatan untuk melihat orang sesaat sebelum mereka mati. Fitz awalnya mencoba memperingatkan para prajurit bahwa mereka ditakdirkan untuk dibunuh, tetapi deklarasinya (seperti yang diharapkan) terbukti merusak moral pasukan. Cerita akan berakhir ketika Fitz melihat cahaya menakutkan datang dari wajahnya sendiri. Dia pergi dengan jip dengan dua tentara lain … yang wajahnya juga bersinar. Di medan perang, kematian tidak bisa dihindari.

Kemudian Rod Serling tampaknya memberikan monolog penutupnya, menjelaskan judul episode. Dia mengatakan:

“Dari William Shakespeare, ‘Richard III,’ kutipan kecil. Garis berbunyi, ‘Dia datang untuk membuka Perjanjian Ungu tentang Perang Pendarahan.’ Dan untuk Letnan William Fitzgerald, sebuah perusahaan, peleton pertama, Perjanjian ditutup.

Memang puitis, karena Serling berasal dari generasi penulis sci-fi yang berpengalaman dalam klasik. Dia suka mengutip Shakespeare, Shelley, dan Shaw, dan menemukan persamaan dramatis antara orang -orang kuno dan drama moralitas fantastik modernnya.

Satu -satunya masalah: Garis “Perjanjian Ungu” bukan dari “Richard III.” Saya sebenarnya berasal dari “Richard II,” yang kurang terfokus, yang ditulis oleh Bard beberapa tahun kemudian. “Richard III” adalah tentang kebodohan yang berdarah dari ambisi dan kematian pahlawan di medan perang. “Richard II” adalah jenis permainan yang sangat, sangat berbeda, merinci kelemahan tragis dari raja tituler.

“Richard III” adalah klimaks dari serangkaian drama sejarah empat bagian yang disebut York Tetralogi (yang juga termasuk “Henry VI” Bagian I, II, dan III), dan melihat kebangkitan dan jatuh dari seorang tiran. Sementara itu, “Richard II” adalah bagian pertama dari seri yang berbeda yang disebut Plantagenet Tetralogy (yang juga termasuk “Henry IV” Bagian I dan II, dan “Henry V”), yang melihat kebangkitan dan kemenangan seorang bocah lelaki yang cerdas dan sadar diri, bahkan ketika ia mengkhianati teman-teman minum lamanya dalam mendukung kariernya. Kemungkinan siswa berbahasa Inggris harus membaca “Richard III” atau “Henry V” di beberapa titik selama tahun-tahun sekolah menengah mereka.

Tema sentral “Richard III” dan “Richard II”, sebagaimana disebutkan, sangat berbeda. “Richard III” melihat judul raja yang naik ke kekuasaan melalui serangkaian intrik Machiavellian, termasuk pembunuhan dan pengkhianatan. Drama itu berakhir selama Pertempuran Bosworth Field, di mana Richard – berkat semua kejahatan dan kebodohannya – dikhianati oleh pasukannya. Saat tembok dekat, Richard berteriak bahwa ia akan memberikan kerajaan untuk seekor kuda. Dia dibunuh oleh pria yang akan menjadi Raja Henry VII. Dalam permainan itu, karakter utama Richard III yang gagal adalah ambisi politiknya, dipasangkan dengan kurangnya pusat moral. Jika dia bisa masuk ke kantor tertinggi di tanah, maka ujungnya membenarkan sarana.

Orang dapat melihat perang di “Richard III” sebagai singkapan yang menyedihkan dari ambisi penjahat. Orang bahkan dapat menafsirkan permainan itu sebagai retorika anti-perang, menyatakan bahwa semua upaya pertempuran hanya diproduksi untuk menenangkan ego tiran. Jika itu adalah interpretasi seseorang, maka kutipan Serling di akhir “Perjanjian Ungu” masuk akal. Ungkapan “Perjanjian Ungu” dibuat mengacu pada perang. Kutipan lengkap: “(e) Sangat langkah yang dia buat atas tanah saya adalah pengkhianatan yang berbahaya: ia datang untuk membuka Perjanjian Ungu dari Perang Pendarahan.”

Sementara itu, judul raja “Richard II” dipandang sebagai sosok yang tragis, yang kegagalan moralnya tidak terkait dengan ambisi atau kemenangan masa perang, tetapi keraguan dan pengecut umum. “Richard II” mencoba menyelesaikan perselisihan antara beberapa pengikutnya dengan mengadakan persidangan dengan pertempuran. Tetapi alih -alih membiarkan persidangan dilanjutkan, Richard II menyela dan mengusir penggugat dari Inggris sebagai gantinya. Ini bukan tindakan komandan yang jelas. Itu juga tidak membantu persepsi populer tentang karakternya ketika dia menjabarkan nasib seorang rekan yang baru saja mati, membuat marah aristokrasi. Richard II adalah raja yang boros, dan menarik kemarahan Henry dari Bolingbroke, pria yang ditakdirkan untuk menjadi Henry IV.

Ngomong -ngomong, Richard II “berkinerja buruk. Bacalah, atau tonton produksi BBC.

Dalam konteks drama Shakespeare kemudian, garis “Perjanjian Ungu” berasal dari seorang pria yang menghindar dari pertempuran. Richard II dapat berbicara dalam pertandingan besar, tetapi lebih suka beristirahat di atas kemenangannya. Serling, dalam mencampur “Richard II” dan “Richard III” merampok judul makna episode. Cara adanya, orang hanya dapat melihat frasa “Perjanjian Ungu” sebagai singgungan umum untuk berperang tanpa makna lebih lanjut lebih dalam di belakangnya. Seandainya itu benar -benar berasal dari “Richard III,” maka akan ada elemen yang lebih gelap dan lebih tragis pada judulnya. Perang adalah hal yang mengerikan yang hanya ditetapkan oleh tiran.

Dalam “Richard II,” meskipun, perang tidak diharuskan untuk menggulingkan raja yang lemah. Bolingbroke hanya menunggu sampai Richard meninggalkan negara itu dan kemudian merebut tahta tanpa kehadirannya. Perang bukanlah tema utama “Richard II.”

Ini adalah salah satu dari beberapa kali Rod Serling melakukan kesalahan.