La Oficina de Anticorrupción ha registrado un nuevo caso contra los líderes del Partido Aam Aadmi (AAP) Manish Sisodia y Satyendar Jain en relación con la corrupción en la construcción de aulas a costos altamente exorbitantes.
La estafa se vincula alrededor ₹2,000 millones de rupias e involucrados en la adjudicación de contratos a tasas altamente infladas con aulas, según los informes, construidos en ₹24.86 lakh cada uno – casi cinco veces el costo habitual, agencia de noticias PTI informó mientras citaba la declaración del ACB.
El proyecto supuestamente fue otorgado a contratistas vinculados con AAP.
“Una estafa masiva por la suma de Rs. 2,000 millones de rupias fue desenterrada en la construcción de 12,748 aulas/edificios durante el régimen de AAP en Delhi”, dijo el miércoles la Oficina Anticorrupción, ANI, la agencia de noticias ANI.
La Oficina Anticorrupción alegó que se observaron desviaciones significativas y escaladas de costos, “y no se completó un solo trabajo dentro del período prescrito”.
Agregó: “El consultor y el arquitecto designado sin seguir el debido procedimiento, y las escaladas de costos se llevaron a cabo a través de él. Caso registrado después de recibir permiso U/S 17-A POC de la autoridad competente”.
¿Cuáles son las acusaciones contra Sisodia y Jain? En detalle
Las quejas de Harish Khurana, portavoz, BJP Delhi Pradesh, Kapil Mishra, MLA y Neelkanth Bakshi, Departamento de Relaciones de Medios, BJP, fueron recibidas con respecto a la corrupción en la construcción de aproximadamente 12,748 aulas escolares con un gasto de Rs. 2.892 millones de rupias.
Costo de construir salones escolares: El costo de la suma global para construir una sala escolar, según las licitaciones otorgadas, es aproximadamente ₹24.86 lakh por habitación, mientras que tales habitaciones normalmente podrían construirse en Delhi para alrededor ₹5 lakh por habitación.
Contratistas: También se alegó que el proyecto fue otorgado a 34 contratistas, la mayoría de los cuales supuestamente están asociados con el partido AAM AADMI.
No se completó un solo trabajo: El jefe de la Oficina de Corrupción, Madhur Verma, dijo a ANI que durante la verificación, se reveló que en las reuniones del Comité de Finanzas de Gastos para el año financiero 2015-16, se decidió que el proyecto se completará en junio de 2016 al costo sancionado, sin ningún alcance para futuras escalas de costos.
Sin embargo, a pesar de estas direcciones, no se completó un solo trabajo dentro del período prescrito, y se observaron desviaciones significativas y escaladas de costos.
El informe fue suprimido: Durante la investigación, se reveló que el informe de examen del examinador técnico jefe, la Comisión de Vigilancia Central, en el instante, se emitió el 17 de febrero de 2020, con la aprobación de la autoridad competente. Sin embargo, el informe fue suprimido durante aproximadamente 3 años, informó ANI.
Violaciones de varias cláusulas: El informe de CTE/CVC aumentó graves violaciones de varias cláusulas del Manual de Obras CPWD 2014, GFR 2017, directrices de CVC y otras irregularidades.
También alegaron que varias decisiones tomadas después de la adjudicación de licitaciones no estaban de acuerdo con las pautas de CVC y otros manuales, lo que condujo a una gran escalada de costos y pérdidas financieras.
El informe de CVC también observó que, en última instancia, el costo real de los SP construidos era más o menos igual al costo de las estructuras permanentes.
El costo real por sq. Ft. De Priority-I, como se resolvió en el informe CVC, es Rs. 2292 por pie cuadrado. Contra el costo de las escuelas modelo de estructura de Pucca @2044 – 2416 por pies cuadrados.
Debido a la adopción de especificaciones más ricas, el costo de construcción de las aulas de SPS casi coincidió con el costo de las aulas de Pucca y aparentemente no se logró ningún beneficio financiero de la adopción de la construcción de SPS.
Los valores del contrato se intensificaron: Durante la investigación, se observó que las licitaciones fueron flotadas y se otorgaron contratos por ₹860.63 millones de rupias. Posteriormente, los valores del contrato aumentaron en un 17% a 90% debido a especificaciones más ricas.
La escalada ascendió a Rs. 326.25 millones de rupias, de los cuales Rs. 205.45 millones de rupias fue atribuible a especificaciones más ricas, que comprenden el 23.87% del valor del premio.
No se invitaron licitaciones frescas para reflejar estos cambios, al contrario de las pautas de CVC. En cinco escuelas, el trabajo por valor de Rs. Se ejecutó 42.5 millones de rupias sin licitaciones adecuadas, utilizando contratos existentes.
Basado en los hallazgos antes mencionados en el asunto instantáneo, se inició una propuesta para buscar aprobación previa U/S 17-A de la Ley POC contra los antiguos ministros de Educación y Educación del antiguo gobierno de Delhi. La autoridad competente ha dado su aprobación a la propuesta de ACB.
En consecuencia, se ha registrado un FIR en la rama anticorrupción y se ha lanzado una investigación integral para descubrir toda la conspiración y fijar el papel y la culpabilidad de los supuestos ministros, funcionarios/contratistas gubernamentales conocidos/desconocidos.
